Revisión de Asus X200MA

£ 199 Precio cuando se revisa

Asus, uno de los maestros de la computadora portátil de bajo costo, está intentando atacar nuevamente con la Asus X200MA. Aunque más caro que su compañero estable que revisamos recientemente, el EeeBook X205TA, las 20 libras extra gastadas en el Asus X200MA parecen valer la pena. Le brinda una especificación más sólida y más almacenamiento local, aunque a expensas de la portabilidad y la duración de la batería.

Revisión de Asus X200MA

Revisión de Asus X200MA: diseño

Nuestra muestra de revisión llegó en un negro bastante profesional, pero también puede encontrar el X200MA en elegantes acabados en rojo, azul y blanco. Hay un poco de estilo en la textura con hoyuelos en el borde del teclado y la tapa, y el perfil curvo en forma de cuña deja las manos en una buena posición para escribir. Puede ver signos del precio del X200MA en los plásticos livianos, particularmente debajo, pero aún se siente notablemente más resistente que el EeeBook.

asus-x200ma-frontal

En el lado negativo, también es notablemente más grande: 16 mm más ancho, 7 mm más profundo y más de 25 mm de grosor en la parte trasera de la máquina. Eso se traduce en un peso de 1,24 kg; sigue siendo ligero, pero no tan ultraligero como el X205TA.

Revisión de Asus X200MA: conectividad y pantalla

La conectividad también es mejor. Encontrará salidas de video VGA y HDMI de tamaño completo en el lado izquierdo, junto con un puerto USB 3, mientras que dos puertos USB 2 y una ranura para tarjeta SD se encuentran en el lado derecho. Asus también ha introducido un puerto Ethernet con una ingeniosa apertura de expansión, aunque solo es compatible con el estándar 10/100.

La pantalla es un poco mixta. Por un lado, el X200MA hace un mejor trabajo manejando tonos más oscuros que el EeeBook o el Acer Aspire ES1-111My su contraste de 492: 1 es bastante bueno. Por otro lado, los niveles de brillo alcanzan un máximo de 200 cd / m2 relativamente tenues. En la práctica, no encontramos que esto sea un problema en interiores, donde es nítido, con colores realistas, pero en condiciones más brillantes la pantalla pronto se desvanece.

asus-x200ma-keyboard-top-down

El audio es comparativamente bueno, con los altavoces SonicMaster de Asus emitiendo un sonido con un tono más rico, mejor claridad y más ancho estéreo que la competencia. Sin embargo, es demasiado descarado, con graves bajos y medios pesados ​​para un entretenimiento serio.

Asus obtiene puntos por el panel táctil, que, con 104 x 60 mm, es grande para una computadora portátil de 11,6 pulgadas. También responde. Asus pierde algunas marcas para el teclado, lo que estropea un diseño sensato y teclas de buen tamaño con una acción muy ligera y superficial que hace que sea difícil saber si presionó una tecla o no.

Revisión de Asus X200MA: rendimiento y duración de la batería

El EeeBook nos impresionó con la duración de la batería, pero la batería de iones de litio no extraíble de tres celdas y 3.300 mAh del X200MA no aguanta. Faltó menos de seis horas en nuestra prueba de uso ligero y duró menos de cinco horas en nuestra prueba de batería de uso intensivo más exigente.

asus-x200ma-lados

Mientras que el EeeBook fue decepcionado por su procesador Bay Trail-T Atom, el X200MA usa un Celeron N2830 más rápido. Arquitectónicamente, ambos se basan en la microarquitectura Silvermont de Intel, pero el Atom Z3735F de cuatro núcleos del EeeBook está limitado a 1,33 Ghz, alcanzando 1,83 Ghz en modo ráfaga; el Celeron N2830 de doble núcleo comienza en 2.16GHz y puede llegar hasta 2.41GHz.

Desafortunadamente para Asus, sus competidores están usando el Celeron N2840 de doble núcleo en sus computadoras portátiles, que aumenta aún más, a 2.58Ghz, y tiene un núcleo de gráficos más rápido. Como resultado, el X200MA todavía lucha por mantenerse al día con sus rivales en nuestros puntos de referencia. No es algo que notará todos los días, pero hace que el X200MA sea un poco menos versátil.

Revisión de Asus X200MA: veredicto

asus-x200ma-frontal-recto-en

Esta es una computadora portátil decente por el dinero y, con 500 GB de almacenamiento local, es una PC más flexible que la HP Stream 11 con limitaciones de almacenamiento. Sin embargo, si está satisfecho trabajando en la nube, HP es la mejor opción.